大皖新闻讯    现下，“撸猫”颇受年轻人青睐，但撸猫过程中也要注意防范受伤，尤其是未成年人。日前，中国裁判文书网公开了一份民事判决书，儿童小乐（化名）及其父母到“撸猫馆”与猫进行互动体验。后在互动过程中，小乐的脸部被猫抓伤。北京大兴区人民法院一审认定，撸猫馆担责七成，赔偿小乐医疗费1401.4元、交通费100元，共计1501.4元。

儿童撸猫馆内“撸猫”，被猫抓伤脸部

公开的判决书显示，小乐母亲张女士起诉称，2023年7月23日，其在线上下单后，和丈夫、小乐一起去某撸猫馆消费。前期，小乐正常进行撸猫，过程中，卖家主动兜售猫条等喂猫食品，并推销可以打折，后小乐母亲购买喂猫食品，小乐喂猫过程中被猫咪抓伤脸部。

当日，小乐父母带其到北京市大兴区红星医院接种狂犬疫苗。事后，因协商未果，将撸猫馆起诉至法院，索赔医药费、交通费，共计2152元。

撸猫馆则辩称，不同意支付对方主张的医疗费、交通费，称公司已经尽到了告知义务，不应承担任何义务。

法院认定撸猫馆担责7成，赔偿1500多元

法院认为，经营场所的经营者、管理者,未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

本案中，小乐及其父母到撸猫馆消费，首先撸猫馆让小乐单独进入撸猫区与猫玩耍，随后在向小乐父母告知撸猫须知后允许二人进入撸猫区，小乐在撸猫区与猫玩耍一小时后，被发现脸部被抓伤，现小乐的父母及撸猫馆均表示不清楚何时被抓伤。

被告作为一家撸猫馆，应当能够预见到在公共场所的动物可能对消费者产生危险，应当对店内所有的动物采取安全措施，从而保障消费者在店内的人身安全。加之撸猫馆提交的监控视频无法证明小乐存在错误挑逗猫咪的行为，以及店员在小乐挑逗猫咪的过程中，尽到了充分提示义务，并采取了相应的安全防护与处理措施，因此撸猫馆未尽到安全保障义务，应当承担侵权责任。

同时,与动物近距离接触本身具有被抓伤咬伤的风险性，且小乐系无民事行为能力人，对危险的发生显然不具备判断和防范能力，监护人在选择儿童游玩项目和陪同儿童玩耍时应具有防范风险意识，应尽到必要的监护责任。

本案中，根据双方当事人陈述的小乐的受伤过程，及小乐的监护人称孩子背对的时候是看不到的，可见，小乐与猫接触过程中，小乐的监护人在撸猫馆明确告知撸猫须知后，未做到全程关注陪同以防范被猫抓伤咬伤的风险，应认定小乐的监护人未尽到足够的监护义务，有重大过失，应对小乐所受伤害承担相应的责任。

据此，结合小乐进入撸猫区发生损伤的实际情况及各方当事人的过错程度，法院认定撸猫馆承担70%的责任。

综上，判决撸猫馆赔偿小乐医疗费1401.4元、交通费100元，共计1501.4元。

大皖新闻记者 朱庆玲

编辑  张思平